Tamron 17-28mm f2.8 test

Probeer Ons Instrument Voor Het Oplossen Van Problemen

Tamron 17-28mm f2.8 test Inhoudsopgave

1 Test Tamron 17-28mm f2.8:

2 Functies:

2.1 Bouw, ontwerp en gebruik:

2.2 AF/MF-schakelaar:

23 Zoomactie:

2.4 Scherpstelring:

2.5 Autofocusprestaties:

2.6 Firmware update:

2.7 Oog-autofocus:

2.8 Focus op groothoek:

2.9 Beeldkwaliteit

2.10 Minder vervorming:

2.11 Vervorming en vignet:

2.12 Prestaties bij 20 mm tot 24 mm:

2.13 Chromatische aberraties:

2.14 Controle komma:

3 Conclusie:

4 Voordelen:

5 Nadelen:

Test Tamron 17-28mm f2.8:

Ik geloof dat het versnellingsacquisitiesyndroom tot op zekere hoogte alle landschapsfotografen treft.

Ik bezit echter heel veel fotografie-uitrusting en naar mijn mening zijn lenzen, camera's, statieven en drones allemaal hulpmiddelen die landschapsfotografen gebruiken.

Ongeacht de grootte van het onderwerp, we hebben altijd een idee van wat we hopen te bereiken in het uiteindelijke shot.

De Tamron 17 tot 28 F 2.8-lens is een apparaat dat ik heb gebruikt dat zich onderscheidt van de rest.

Deze lens is erg fantastisch.

Het werkt met een spiegelloos systeem en is snel.

Er wordt een full frame lens gebruikt.

Laten we daarom precies de Tamron 17-28 F 2.8-lens bespreken en enkele dingen die ik waardeer en niet per se leuk vind.

De eerste vraag is, hoe voelt deze lens qua ergonomie?

En ik vind de manier waarop ze de lens gebruiken ongelooflijk cool.

De zoomring is op het verste punt naar buiten geplaatst omdat ik de zoomring zo het liefst heb.

Omdat ik de scherpstelring gemakkelijk kan bereiken met dezelfde hand waarmee ik fotografeer, doe ik de scherpstelring graag op het kleinste onderdeel.

Als gevolg hiervan zal ik mijn scherpstelring aanpassen met dezelfde hand die ik zal gebruiken om op de ontspanknop te drukken.

Ik laat mijn middelvinger het liefst soepel glijden terwijl ik met mijn wijsvinger op de sluiterknop druk.

Bij het combineren van dieren- en landschapsfotografie komt deze soort in het spel en kan ik snel een foto maken wanneer ik die ideale focus heb bereikt.

Functies:

Bouw, ontwerp en gebruik:

Ik ontdekte dat de bouw, het ontwerp en de bediening van de Tamron 17-28 mm f2.8 geweldig waren tijdens het maken van foto's met een nieuwe auto.

Het hebben van lenzen die van mening zijn dat fotografen lenzen moeten vasthouden, beheren en verplaatsen, is een verademing van deze tijd.

Hoewel ik geniet van de optische prestaties van veel van dergelijke lenzen, zijn de lensafmetingen gestaag toegenomen.

Desondanks kies ik meestal redelijk grote lenzen als ik mijn cameratas inpak voor een vakantie.

De A046 is hier ongetwijfeld het geval, omdat hij, ondanks dezelfde diameter (2,87''/73 mm), veel kleiner (3,9'') is dan de 28-75. (99mm).

Dat is aanzienlijk korter dan de Sony 16-35 mm F2.8 GM-lens en ongeveer 20 mm beknopter dan de 28-75 mm (117,8 mm) (121,6 mm).

De lens weegt slechts 14,82 oz, wat laag is voor een F2.8 zoomlens (420 g).

AF/MF-schakelaar:

Naar mijn mening is de afwezigheid van een AF/MF-schakelaar op de loop de enige echte fysieke beperking.

Ik waardeer fysieke knoppen zoals deze op lenzen met FE-vatting van Sony, omdat ze de noodzaak om het menu te openen overbodig maken en snelle aanpassingen mogelijk maken.

De 28-75 RXD profiteert van het ontbreken van schakelaars omdat hij een strak en eigentijds fysiek ontwerp heeft.

Alleen de focus-, zoom- en accentring op de lensvatting, waarnaar Tamron eufemistisch verwijst als 'Luminous Gold', zijn zichtbaar op het gladde zwarte oppervlak van de loop.

De grootte van het voorfilter, 67 mm, is vrij typisch.

Hoewel de lenslengte niet verandert tijdens het zoomen of scherpstellen, kunt u, als u er vanaf de voorkant naar kijkt, een lichte beweging van een binnencilinder opmerken.

Tamrons ontwerp van de weerbestendige afdichting vertoont echter talrijke afdichtingen op deze overgangsplaatsen, dus ik denk niet dat dit het geval is. In sommige posities lijkt hierdoor een ruimte in het binnenste van de lens te ontstaan.

Zoomactie:

Soepele en goed gedempte zoomactie (redelijk bekend met intern zoomende lenzen).

De zoomring was op mijn recensie-exemplaar, ondanks wat tegengestelde opmerkingen, niet stroef.

De zoomring heeft een rubberen textuur die comfortabel in de hand ligt, stevig is geribbeld en relatief breed is.

Scherpstelring:

De handmatige scherpstelring is dunner en heeft een duidelijk structuurpatroon dan de zoomring, waardoor het eenvoudiger is om ze op de tast uit elkaar te houden.

De handmatige scherpstelring maakt, net als alle spiegelloze autofocuslenzen, gebruik van 'focus by wire' -technologie, waarbij de manipulatie van de gebruiker door de gebruiker een signaal naar de focusmotor van de lens stuurt, waardoor deze de brandpuntsafstand van de lens dienovereenkomstig aanpast.

De elementen zijn niet mechanisch gekoppeld aan het systeem. Omdat er niet veel invoervertraging is (de vertraging tussen uw invoer op de scherpstelring en de daadwerkelijke focusactie),

Ik ben tevreden met het implementeren van 'focus by wire' op veel Sony-lenzen, waaronder deze.

Bij gebruik van handmatige of directe handmatige scherpstelling vergroot de camera automatisch het beeld op het LCD-scherm of de zoeker om de juiste richting te garanderen.

Ik vind het gemakkelijk om de focus in deze modi aan te passen.

Hiernaast wordt een afstandsschaal weergegeven.

Invoer op de scherpstelring heeft geen effect als u zich niet in de MF- of DMF-modus bevindt.

Aangezien de A046 een volledig native lens is voor Sony, krijgt hij firmware-upgrades van de camera, net als een lens van het merk Sony. V

vignettering, vervorming en chromatische aberraties worden allemaal gecorrigeerd in JPEG-bestanden.

RAW-profielen waren ten tijde van deze review nog niet toegankelijk in Adobe Lightroom/ACR, maar daar zou binnenkort verandering in moeten komen.

Hoewel iets beter aan de brede kant, zijn de close-upprestaties uitstekend (beter contrast).

Omdat de minimale scherpstelafstand (MFD) aan de brede kant slechts enkele centimeters langer is dan de lens zelf (gemeten vanaf de sensor van de camera), is de kans groot dat je je onderwerp in de schaduw zet.

Toch kan het gebruik van de figuren aan beide uiteinden van het brandpuntsbereik u helpen originele foto's te maken en verhalen visueel te vertellen.

Elke lens die goed presteert bij een strakke focus, maakt me blij.

Over het algemeen hebben de constructie en het ontwerp van deze lens veel positieve aspecten.

Het heeft een goede balans tussen stevige constructie, weersbestendigheid en lichtgewicht en kleine afmetingen.

Voor het gemak zou ik alleen een AF/MF-schakelaar willen.

Autofocusprestaties:

Als ik in mijn nieuwe auto rijd en tegelijkertijd foto's maak, kan ik zien hoe uitstekend de autofocus is op de Tamron 17-28 mm f2.8-lens.

Tijdens het rijden beweegt het voertuig constant, ook al biedt de Tamron 17-28mm f2.8 fantastische opnames.

De Rapid extra-stille stepping Drive (RXD) focusmotor wordt gebruikt in Tamron's A046-lens, de tweede lens van het bedrijf.

Het voldoet in wezen aan alle vereisten voor een spiegelloos autofocussysteem.

Opmerkelijk snel, stil en in staat om snel en veilig te vergrendelen.

Wat snelheid en stilte betreft, doet het me veel denken aan de geweldige Nano-USM-technologie van Canon.

Firmware update:

Kort na de introductie van 28-75 bracht Tamron een firmware-update uit die een paar kleine bugs verhelpt. Sindsdien is de 28-75 geëvolueerd tot mijn go-to-lens voor YouTube-video's vanwege de uitstekende autofocus.

De 17-28 mm (A046) voldeed aan mijn hoge verwachtingen om meer van hetzelfde te zijn, en dat is zo'n beetje wat ik heb ontdekt.

De lens wilde niet automatisch scherpstellen in ten minste één geval van weinig licht, wat mijn enige kritiek was.

Hoewel de belichting gecompliceerd was, verwachtte ik dat autofocus zou plaatsvinden omdat (uit ervaring) Sony niet zo goed is als Canon in dit soort omstandigheden.

Dat is tot nu toe nog maar één keer gebeurd. Ik heb geëxperimenteerd met doelbewust fotograferen bij weinig licht en had veel geluk.

In die omstandigheden zal de scherpstelling iets langzamer zijn (AF-S is iets beter dan AF-C), maar ik kon de scherpstelling nog steeds nauwkeurig vergrendelen.

Oog-autofocus:

Daarom, hoewel ik één gebeurtenis wilde benadrukken, lijkt het geen patroon te zijn en maak ik me geen zorgen over de effectiviteit van autofocus.

Alle focustechnologieën van Sony worden ondersteund, inclusief focusmodi, Eye AF en Sony's eigen Hybrid Phase Detect/Contrast AF-focus.

Alle rijmodi, inclusief Hi+, worden ondersteund, inclusief continue AF.

Ondanks dat ik veel tegenlicht had tijdens een fotosessie, had ik nog steeds goede Eye AF-resultaten.

Focus op groothoek:

Als het op scherpstellen aankomt, kunnen groothoeklenzen een grotere scherptediepte hebben, maar ze tonen niet altijd even nauwkeurig het oog (vooral als u zich niet dicht bij het onderwerp bevindt).

Resultaten behalen met een duidelijke focus is waar het uiteindelijk om gaat, en dat was mijn ervaring.

De focus in de video was geweldig.

Focus pulls treden snel, zacht en zonder waarschuwing op.

Pulsatie was voor mij geen probleem.

Vanwege het lage gewicht, de interne zoomfunctie en de superieure autofocus is deze lens geschikt voor montage op een cardanische ophanging.

Het feit dat elementen als vervorming en vignetten in realtime in de camera worden gecorrigeerd, is een belangrijke bonus voor videoproductie.

Sony spiegelloze camera's werken goed met de RXD-drives van Tamron.

Ik ben tevreden met hoe de autofocus werkt.

Beeldkwaliteit

Toen ik vorige maand Dubai bezocht voor een zakenreis, leverde de Tamron 17-28mm f2.8-lens veel foto's op van uitzonderlijke kwaliteit die ik nooit zal vergeten.

Er zijn hoge verwachtingen van de A046.

De A036 (28-75) levert vaak gelijkwaardige (en zelfs iets betere) prestaties bij gespecificeerde brandpuntsafstanden in vergelijking met de duurdere G Master-lens.

Volgens eerdere beoordelingen werkt de A046 net zo goed als de Sony 16-35mm F2.8 GM-rivaal, ook al heb ik hem nog niet persoonlijk getest.

In deze video analyseer ik de beeldkwaliteit grondig en vergelijk ik deze met drie lenzen met overlappende (of bijna overlappende) brandpuntsafstanden: de Laowa 15 mm F2 Zero D, de Viltrox 20 mm F1.8 en de Tamron 28-75 mm.

Minder vervorming:

Als je foto veel delicate lijnen bevat (en je hebt de ruimte), zou je iets dichter bij 20 mm kunnen inzoomen omdat er aanzienlijk minder vervorming is.

Als het fotograferen van gebouwen of onroerend goed uw primaire doel is, wilt u misschien een lens gebruiken met minder tonvormige vervorming.

De Laowa 12 mm F2.8 Zero D in een Canon EF-vatting in combinatie met de Laowa MSC (Magic Shift Converter) op een Sony-camera is mijn favoriete opstelling voor het fotograferen van interieurs, omdat het resulteert in een 17 mm F4-lens met een verschuiving van 10 graden in elke richting en geen vignettering.

Ik denk echter niet dat de vervorming een probleem is buiten het rijk van onroerend goed.

De A046 is met 17 mm ongelooflijk scherp.

Vanaf F2.8 is het grootste deel van het frame ongelooflijk intelligent, met solide contrast en scherpte (vermogen om fijne details op te lossen).

Wanneer de A046 echter wordt vergeleken met andere lenzen, blinkt hij hierin uit.

Wanneer dichterbij scherpgesteld, presteert het beter dan de Laowa 15 mm F2 in hoekprestaties (beide lenzen zijn ingesteld op F2.8).

Wanneer het verder weg wordt gefocust, heeft het een grotere helderheid, rijkere kleuren en meer microcontrast en scherpte bij het oplossen van de verre texturen.

Vervorming en vignet:

De natuurlijke correctie van vervorming en vignet bij 20 mm maakt dit een ideale brandpuntsafstand voor het vastleggen van architectuur of rechte lijnen.

Vergeleken met de Viltrox 20 mm F1.8-lens die ik gebruikte, vertoont deze ongeveer hetzelfde niveau van vervorming en iets minder lichtafval (beide lenzen op F2.8).

De twee lenzen presteerden opmerkelijk vergelijkbaar op bakstenen muurafstand, met ongelooflijk scherpe centra en een lichte drop-off in de hoeken.

Maar de A046 demonstreert zijn waarde in de derde afbeelding, die oneindig is.

Met verbeterd microcontrast in de texturen en rijkere kleuren produceert het een beeld dat scherper, helderder en rijker is.

Je zou blij zijn te horen dat ik de belichting van een derde stop van de Viltrox-afbeelding heb hersteld als je de verandering in sluitertijd hebt opgemerkt (ze meten iets anders).

De prestaties van de lens zullen iets worden verbeterd door hem te diafragmeren, met verbeterd contrast en resolutie, maar vooral een vignettering.

Prestaties bij 20 mm tot 24 mm:

Prestaties op 24 mm zijn over het algemeen vergelijkbaar met die op 20 mm.

Daarom gaan we door naar het einde van de brandpuntsafstand, waar nog een vergelijking zal zijn.

Hoewel technisch gezien 28 mm beslaan, zijn de brandpuntsafstanden van de A036 en A046 niet bijna identiek.

De 17-28 mm-lens is waarschijnlijk iets breder dan 28 mm en de 28-75 mm-lens is waarschijnlijk iets smaller dan 28 mm (lensfabrikanten gebruiken normale brandpuntsafstanden, dus we krijgen geen lens van 16,8-27,6 mm).

Omdat 28 mm zowel het brede uiteinde van de groothoekzoom (17-28) als het telefoto-uiteinde van de standaardzoom is, bieden ze contrasterende looks bij deze brandpuntsafstand (28-75).

Bij 28 mm heeft de 28-75 merkbare tonvormige vervorming, maar de 17-28 mm vertoont nauwelijks waarneembare kussenvormige vervorming.

De 17-28 mm-lens vertoont een breder gezichtsveld en een iets meer neutrale kleur (de 28-75 is ooit zo een beetje warm).

Hoewel de 28-75 iets meer contrast biedt, zijn beide lenzen in het centrum vrij scherp.

Bovendien zegeviert het in de hoeken, waar het wat meer contrast en resolutie vertoont:

Dezelfde realiteiten gelden zelfs als we dingen tot in het oneindige uitbreiden.

Met een marginaal superieur microcontrast en resolutie bij 28 mm behoudt de 28-75 zijn voordeel ten opzichte van de A046.

Het resolutieverschil wordt geëgaliseerd bij F5.6 (derde afbeelding); de 28-75 heeft echter nog steeds een aanzienlijk groter contrast.

De 17-28 mm presteert in deze vergelijking bewonderenswaardig, ondanks dat hij niet elke wedstrijd wint.

Over het hele zoombereik levert het snelle resultaten met superieure kleuren en contrasten.

Weerstand tegen overstraling is vaak een nadeel voor groothoeklenzen en krijgt hoge cijfers voor de A046.

De lens vertoont slechts milde ghosting-afwijkingen, die op een behoorlijk esthetische, niet-destructieve manier worden gepresenteerd, en wanneer ze worden dichtgesperd, produceert het diafragma met negen lamellen een verbluffend zonnestraaleffect.

Chromatische aberraties:

Bovendien is het behoorlijk goed in het verminderen van chromatische aberraties, zowel longitudinaal als lateraal. Ik merkte nauwelijks problemen bij het fotograferen in de echte wereld.

De bokeh-kwaliteit van de A046 is over het algemeen goed, maar zo'n lens koop je niet om de bokeh.

Bij 28 mm kun je enkele van de scherpe randen vastleggen die de 28-75 mm-lens soms biedt, maar ik denk dat mijn resultaten in de echte wereld er uitstekend uitzien.

Controle komma:

Het vermogen van een lens als deze om coma te beheersen voor felle lichten tegen donkere achtergronden is een laatste cruciaal criterium (zoals sterren).

De prestaties hier zijn naar mijn mening goed, maar niet uitstekend (ik heb met een aantal lenzen beter gezien).

Sterpunten zijn mooi gedefinieerd (zoals het hoort bij een scherpe lens als deze).

Heldere sterpunten hebben echter een lichte vervorming in de hoek.

De A046 van Tamron heeft een beperkt zoombereik.

Toch biedt hij in ruil daarvoor een kleine, lichte zoomlens met solide optische prestaties die volgens rapporten van anderen (ik heb hem nog niet gebruikt) vergelijkbaar is met de veel duurdere G Master-lens.

Conclusie:

De Tamron 17-28mm F2.8 RXD is een hoogwaardige lens met een kleine body.

Velen zijn het erover eens dat dit de lens is die het Sony-ecosysteem completeert door een capabele maar redelijk geprijsde vervanger van derden te bieden voor de veel duurdere G Master-lens.

Met de A046 heeft Tamron met succes een uitstekend, weerbestendig ontwerp in balans gebracht met draagbaarheid en lichtgewicht.

Zoals eerder vermeld, wordt het enigszins gecomprimeerde zoombereik gecompenseerd door uitstekende optische prestaties, een hanteerbare 67 mm filterschroefdraad aan de voorzijde en compactheid.

De autofocus is ook redelijk goed, met een volledig stille focus, snelheid en precisie.

De A046 zou videografen moeten aanspreken omdat de lens tijdens het opnemen van de video in-camera correcties ontvangt.

Het beperkte scherpstelbereik zal de grootste klacht zijn van fotografen. Tamron heeft beide uiteinden van het standaard zoombereik van 16-35 mm afgesneden, dus het is een geldig punt.

Voordelen:

  • Een verbluffende constructie met uitstekende weersbestendigheid
  • Uitstekende autofocusprestaties: stil, snel en nauwkeurig
  • Heerlijk contrast en kleur
  • Voor het weergeven van fijne texturen zijn een goede scherpte en microcontrast essentieel.
  • Effectieve overstralingsweerstand
  • Effectief beheer van chromatische aberratie
  • Lensaanpassingen voor JPEG's en video met ingebouwde lensondersteuning
  • Uitstekende waarde voor het geld

Nadelen:

  • Verkleind zoombereik in vergelijking met rivalen
  • Op 17 mm, uitgesproken tonvormige vervorming