Sigma 200-500 mm f2.8 test

Probeer Ons Instrument Voor Het Oplossen Van Problemen

Sigma 200-500 mm f2.8 test Inhoudsopgave

1 Sigma 200-500mm f2.8 test:

2 Belangrijkste kenmerken:

3 Functies:

3.1 Afmetingen, montage en tuigage:

3.2 Lengte:

3.3 Frontelement:

3.4 Drumstok titanium steunstangen:

4 Opening:

4.1 Snelheidsbooster:

4.2 Zoomen en scherpstellen:

4.3 Ringbediening:

4.4 Focustest:

5 Conclusie:

Sigma 200-500mm f2.8 test:

Belangrijkste kenmerken:

  • Lens met EF-vatting/Full-Frame-formaat
  • Diafragmabereik: f/2.8 tot f/22
  • Drie ED-elementen, één SLD-element
  • Super meerlaagse coating
  • Batterijgevoede zoom en autofocus
  • Geïntegreerd LCD-scherm toont focus/brandpuntsafstand
  • Ingebouwde statiefbevestiging en draaggreep
  • 9-bladig diafragma
  • Accepteert achter 72 mm drop-in filters
  • Inclusief speciale 2x teleconverter

Functies:

Afmetingen, montage en tuigage:

In gebruik is de Sigma 24mm f1.4 relatief dik en fors, zoals ik in mijn werk heb gezien.

De grootte en het gewicht van deze lens hoeven niet vermeld te worden.

Het arriveert in een Peli-koffer uit 1780, een van hun belangrijkste.

Ik had op maat gesneden schuim verwacht voor de prijs van de lens, maar het is nog steeds kiezen en plukken.

(Sigma verzekert me echter dat de tas al is geselecteerd en geplukt als je de lens koopt.)

Het is ook bijzonder omdat het geen lensdop heeft, waardoor vuildeeltjes gemakkelijk naar het frontelement worden aangetrokken.

Ja, de voorkant is enorm, maar het zou goed zijn geweest om een ​​lederen hoes te hebben, vergelijkbaar met die van Canon-supertelelenzen.

Lengte:

De lens is 740 mm lang wanneer de achterklep wordt meegeleverd en 727 mm lang tot aan het montagevlak.

Als u de verlenging gebruikt, voegt u 52 mm toe aan elke afmeting.

Van de draadplaat tot de bovenkant van het handvat is de lens 292 mm lang.

De lens heeft x3 3/8″ schroefdraad, in tegenstelling tot de specificatie van de handleiding dat de plaat x2 1/4″ en x1 3/8″ schroefdraad heeft.

De middelste schroefdraad is precies 400 mm verwijderd van de houder, met een tussenruimte van 35 mm.

Frontelement:

Het frontelement zit ongeveer 13 cm van de rand van de permanente metalen kap en heeft een buitendiameter van 236 mm.

Al bij 127 mm overschrijdt de afstand tussen het optische midden en de draadplaat de minimaal aanvaardbare lengte van een steunstang van 19 mm voor gebruik in de bioscoop.

Hierdoor kan het installeren van de lens op een bioscoopcamera een uitdaging zijn en enige creatieve tuigage vereisen.

Ik moest mijn Arri-basisplaat vervangen door een iets groter Vocas-model.

Omdat beide basisplaten VCT-compatibel waren, heb ik de Arri Digi Cine-basisplaat gebruikt, die in hoogte verstelbare staafklemmen van 19 mm heeft, om een ​​VCT-ontgrendeling om te zetten in een zwaluwstaartbrugplaat.

Helaas is de verticale aanpassing slechts tot 6 mm.

De staven waren niet relatief laag genoeg om evenwijdig aan de optische as te lopen, dus dit was niet perfect, maar het was het beste wat ik kon doen.

Als je deze lens wilt gebruiken op een camera die geen DSLR is, moet je bereid zijn om wat tijd en moeite te steken om dingen te laten werken.

Drumstok titanium steunstangen:

Bright Tangerine leende me genadig een paar 18″ Drumstix titanium steunstangen, de Leftfield quick-release brugplaat en de Marr 19 mm lenssteun om de lens zelf te ondersteunen.

Als je ze nog niet hebt gebruikt, weegt de Drumstick slechts een klein deel van conventionele stalen staven.

Hoe dan ook, ik zou het gewicht kunnen verminderen met een lens.

Deze zware was geweldig!

De brugplaat met snelle ontgrendeling was ook nuttig omdat ik hierdoor het hele apparaat onafhankelijk van de zwaluwstaart van het statief kon monteren en demonteren.

Met een rig die zo zwaar is, zou het voor één persoon onmogelijk zijn om hem zoals gewoonlijk vanaf het ene uiteinde van de zwaluwstaart op te schuiven.

Trouwens, montage op een statief wordt aanbevolen bij 'minstens twee' personen in het lenshandboek.

Als u alleen een DSLR en een lens hebt, kunt u deze zelf bevestigen.

Het is echter geen eenvoudige taak.

Voor fotografie is een groter statief vereist; een Manfrotto 504HD-vloeistofkop ondersteunt het gewicht, maar zal niet correct tegenwicht bieden; daarom moet de kanteling onder een hoek worden vergrendeld.

Er is een robuuster statief nodig met een grotere camera en steunstangen.

We gebruikten een Sachtler 18P-kop, die het gewicht opnieuw redelijk goed aankon, maar niet echt in staat was om tegenwicht te bieden.

Ik veronderstel dat een O'Connor 2575 nodig zou zijn voor een uitstekende leider.

Een wandelrugzak van 90 liter was de meest praktische manier om de Peli 1780-koffer te vervoeren.

Als je zoekt naar afbeeldingen van deze lens, krijg je een grappige foto van een man in een zwarte top die deze lens voor zijn gezicht houdt om een ​​foto te maken.

Deze houding werd hooguit enkele seconden aangehouden voor de foto.

Deze lens kan niet in de hand worden gehouden, tenzij u een bodybuilder bent. Het is gewoon niet haalbaar.

Opening:

Het diafragma is voldoende voor fotografie, zoals ik heb ondervonden bij het fotograferen van dieren in het wild.

Het gebruik van Metabones kan wisselvallig zijn met betrekking tot hoe goed het communiceert.

De camera geeft af en toe f/45, f/9.9 en zelfs geen f-stop weer.

T Ik ben ervan overtuigd dat zijn probleem te wijten is aan de precieze volgorde waarin de camera was gemonteerd en aangezet, en ook aan het feit of de lens al dan niet omhoog of omlaag was gezet toen de camera eerder werd losgekoppeld of uitgeschakeld.

Als ik problemen had met het regelen van het diafragma, was de enige betrouwbare oplossing die ik kon vinden de camera uit de houder te halen, de camera en lens uit te schakelen, de camera opnieuw te monteren en alles weer aan te zetten.

Wanneer de lens echter op de juiste manier communiceert en iriscontrole mogelijk maakt, legt het iets behoorlijk verrassends bloot.

Het maximale diafragma van de lens is zoals gezegd niet f/2.8.

In werkelijkheid is het f/2.7.

Bij gebruik van een native Canon-camera kan de lens niet verder gaan dan f/2.8; deze extra fractie van een stop is alleen mogelijk bij gebruik van een niet-native camera met een Metabones.

De diafragmalamellen kunnen worden teruggetrokken, wat suggereert dat er geen communicatieprobleem met de camera is, en het verschil in belichting is te zien in het verkregen beeld.

Het beeld verslechtert wel en is wat wazig bij f/2.7.

Ondanks wat de camera misschien niet expliciet vermeldt, is deze f/2.7 beschikbaar over het hele zoombereik.

Het diafragma kan 2,8 op het scherm lezen, maar 'klik' nog steeds verder open als de lens langer is dan 200 mm.

Deze lens wordt een f/5.4-lens wanneer de extender is gemonteerd, niet alleen een f/5.6-lens.

Snelheidsbooster :

Een Metabones Speed ​​booster verandert de lens in een 142-355 f/2 of een 284-710 f/4.

Het nummer registreert in ieder geval niet op de camera; de extra tiende van een stop lijkt niet over te dragen (d.w.z. het is niet f/1.9 of f/3.8).

De software in de adapter kan bij gebruik van een Speedbooster wat grilliger zijn dan bij een gewone Metabones, omdat het nooit de bedoeling of verwachting was dat een 500 of 1000 mm-lens zo snel zou zijn.

Als gevolg hiervan kan het diafragma niet altijd correct worden gelezen; het kan bijvoorbeeld worden weergegeven als f/5.6 in plaats van f/4.

Hoewel ik enkele van dezelfde communicatieproblemen ondervond, bleek het gebruik van de lens met een native camera, zoals een Canon DSLR, veel stabieler.

Zoomen en scherpstellen:

De lens is zo groot en fors dat de focus en zoom elektronisch en door een motor moeten worden geregeld.

De batterij van de lens voedt dit onafhankelijk van elkaar.

Desalniettemin is er geen manier om de lens te activeren of te bedienen zonder dat er een camera is bevestigd.

Helaas is er geen aparte aan/uit-schakelaar, wat de communicatie bemoeilijkt.

De batterij moet worden verwijderd om de lens van stroom te voorzien, zoals ik heb geleerd van mijn ervaring met het fotograferen van dieren in het wild.

De autofocus op een adapter is zo traag en inconsistent dat het nutteloos is.

Hoewel het voorspelbaar niet in staat is om de glazen elementen zo snel te draaien als een kleinere en lichtere lens, is het veel beter met een Canon DSLR.

Het belangrijkste is dat het lijkt alsof autofocus correct is.

Ringbediening:

De snelheid waarmee je aan elke ring draait, regelt de zoom- en handmatige focussnelheid.

Door de ring langzaam rond te draaien, kunt u nauwkeuriger scherpstellen.

Op dit moment kan de rotatie van de ring van dichtbij naar oneindig een volledige 360 ​​graden benaderen.

Hierdoor is het gebruik van een volgfocus geen optie, althans niet bij herhalende markeringen.

De variërende snelheid en korte vertraging maken het handmatig scherpstellen ingewikkelder dan nodig is.

Hoe snel de zoomring ook wordt rondgedraaid, het duurt een paar seconden voordat de lens volledig is ingezoomd van allesomvattend naar tele.

Als er in de verte iets gebeurt, kan de zoom daarom niet vastlopen.

De zoommotor schudt ook de lens, waardoor het onmogelijk is om vloeiend in te zoomen in het midden van de opname.

Boven de scherpstel- en zoomringen op de lens zit een LCD.

Hoewel dit idee uitstekend is, denk ik niet dat het volledig wordt benut.

Omdat het scherm niet verlicht is en een LED-verlichtingsknop heeft zoals die op statiefkopbellen, is het niet zichtbaar in het donker.

Wat frustrerender is, is dat je als digitale weegschaal nauwkeurige informatie over focusafstand en brandpuntsafstand zou verwachten.

Focustest:

Hoewel de zoomgetallen te breed zijn om verder dan 300 mm nauwkeurig te kunnen worden gebruikt, kan de focusafstand als algemene schatting worden gebruikt.

Hoewel het kennen van de juiste brandpuntsafstand in de praktijk minder belangrijk is, is het lastig om te testen! Aangezien dit in de metadata gebeurt, kan de lens de precieze brandpuntsafstand meten en bepalen.

Conclusie:

Deze lens presteert goed bij een diafragma van 500 mm f/2.8 of 1000 mm f/5.6.

Het heeft geen zin om deze lens te gebruiken voor iets dat korter of langzamer is, omdat andere lenzen hetzelfde kunnen doen, maar kleiner, lichter en goedkoper zijn.

Het is onpraktisch om slechts één zoomlens mee te nemen wanneer twee of drie (of meer!) prime-lenzen die het bereik van supertele-brandpuntsafstanden bestrijken, veel handiger zouden zijn om bij de hand te hebben voor video-opnamen vanwege de trage, lawaaierige en trillende lens zoom.

De grootte en het gewicht van dit apparaat doen de voordelen van een zoomlens teniet.

Beginnend met hun befaamde 35 mm f/1.4 Art, heeft Sigma in 2013 hun lenscollectie geüpdatet en gereorganiseerd.

Aangezien bijna alles wat het bedrijf heeft geproduceerd van uitzonderlijke kwaliteit is, wedijvert of overtreft het enkele van de topmerken ter wereld.

De tien jaar geleden uitgebrachte Sigmonster is echter een product uit een vervlogen tijdperk van Sigma-lenzen en de optische kwaliteit is typerend voor die tijd.

Perfect in orde, zij het dat er betere opties zijn, oudere.

Als Sigma een Mark II zou maken met hun uitstekende optiek van na 2013 en een paar praktische ontwerpaanpassingen zoals een speciale aan/uit-schakelaar, geïntegreerde 19 mm-staafklemmen en verbeterde zoomregeling, dan zou dit een uiterst angstaanjagende lens zijn en een die het gewicht ongetwijfeld zou rechtvaardigen.

Maar ik geloof niet dat dit waarschijnlijk zal gebeuren. Simpel gezegd, het zou niet winstgevend zijn.

Prime-lenzen met een brandpuntsafstand van 500 mm f/2.8 of 1000 mm f/5.6 zouden geloofwaardiger en functioneler zijn.

Sinds deze lensrelease is de cameratechnologie vooruitgegaan, wat de vraag doet rijzen of dit nog steeds nodig is, gezien het feit dat hoge resolutie en verbeterde ISO-prestaties meer praktische alternatieven creëren voor langeafstandsfoto's en opnamen bij weinig licht.

Ik kan prime-lenzen bedenken die me, voor de prijs van één stop licht, dertien kilo en een paar duizend dollar zouden kunnen besparen als ik een supertelelens zou kopen.

Maar het valt niet te ontkennen dat deze lens een unieke creatie is.

De Canon 50-1000 mm T5-8.9, die langer en langzamer is, bijna drie keer zo licht en bijna drie keer zo duur, is de enige lens die zelfs maar enigszins vergelijkbaar is.

Een lens als de Sigma 200-500 is er niet en zal er waarschijnlijk ook nooit komen.

Als je de snelste 500 mm- of 1000 mm-lens ter wereld nodig hebt - en niemand maakt momenteel prime-lenzen met deze lengtes en snelheden - dan is dit het.